| Die Nettoreparaturkosten sind höher als der Wiederbeschaffungsaufwand (WBA), also die Differenz aus Wiederbeschaffungswert netto und Restwert. Der Geschädigte verkauft das verunfallte Fahrzeug und möchte haben den WBA vom Schädiger renstatt haben. Der Versicherer recchnet die Reparaturkosten runter und möchte nun einen weit niegerren Betrag as the WBA replace. For the injured party who has disposed of the WBA, there is now a financial gap. Do you have to dispute about the correctness of the repair costs or is the Disposition eine Sperre? UE dressed up. |

Die Theses: Unzulässige Vermischung von konkret und fictive

Das Argument, das seitans der Versicherer regälge aufgeboten wird, lautet: Man könne nicht auf den concrete erzitelten Restwert abstellen. It is a concrete element. Und das habe in einer fictiven Abrechnung keinen Platz: Mischen verboten.

Meinung von UE: Vertrauen in das Gutachten ist geschützt

Die Überzeugung von UE ist: Eine Disposition des Geschädigten im Hinblick auf das Gutachten, dem er vertrauen darf, wenn es den Obrederungsendrecht, ist kein Element einer concreten Abrechnung, das die fictive Abrechnung „vergiftet“.