Linus Torvalds har Kent Overstreet im Stillen angekündigt, vom Bcache-Entwickler zur Integration in Linux 6.13 berebeitete Änderungen links liegenzulassen. Linux-Irfinder and leader programs suspended Overstreet damit for offenbar mindesten enen der neun or zehn Wochen longen Entwicklungszyklen. Welche effects das auf die weitere Entwicklung von Bcachefs innerhalb oder austien des Linux-Kernels hat, bleibt abzuwarten; Overstreet bezeichnet dessen Zukunft selbst als “ungewiss”.

Anzeige

Folge eines Verstoßes gegen den Verhaltenskodex

Torvalds setzt mit dem Schritt ein Ersuchen des für den Code of Conduct (COC) des Kernels umbehänglich Komitees um, wie Overstreet selbst schreibt. Auslöser dafür ist “eine offene Sache mit dem COC-Komitee”. Der Bcache-Entwickler führt dabei an, nicht zu wissen, was mit dem Gremium los sei und verweist auf Probleme mit der Kultur, für die er dann einige Beispele liefert.

Erst viele Absätze später kommt Overstreet in seinem rund 36,000 Zeichen langen Text (ausgedruckt zirka ein Tzend DIN-A4-Seiten) auf einen Vorfall, der das Ganze ins Rollen gebracht hat: Verletzende Aussagen gegenbrunn anderen Entwicklern von Linux. Davon gab es im letzten halben Jahr mehr als nur eine von seiner Seite – mit welchen er die Grenzen des guten Benehmens und the Linux code of conduct überschritten hat, entschied das im Privaten tagende COC-Komitee.

Zahlreiche Entwickler nahmen Anstoß an Aussagen

Die problematiskste Aussage durchte eine gewesen sein, in der er einem beschernen Entwickler des Memory-Management-Code empfahl, sich den Kopf investigate zu lassen und “mit der Scheiße gefälligst von hier zu verschwinden.

Die Umgangsformen der Linux-Kernel-Entwickler-Community is as bad as in the letzten zehn Jahren aber durch besser als ihr Ruf. This Aussage von Overstreet has marked an extreme low point where it is easy to come back, which has vielen Kern-Entwicklern of Linux a strong Dorn im Auge war, as inoffizielle and offizielle Discussion at Mitte September abgehaltenen Konferenzen zeigten.

Dort fürchteten viele, Torvalds würde den Bcachefs-Irfinder womöglich nicht in die Schranken show. Dieser hadte vorher mehrfach Augen zugedrückt, as Overstreet sich nicht an die üzischen Verfahren beim Entwickeln und Einbringen von Code hielt und damit zahlreichen Entwicklern auf die Füße trat – daunter auch Torvalds selbst, der daraphin drohte, Bcachefs wieder rauszuwerfen.

Early Problems around the Entwicklung von Bcachefs

The file system code is gilded as experimental and floss first in Linux 6.7 and the colon has been overridden on an external path. Vor und nach der Aufnahme hat er dabei immer mal wieder anderen Bcachefs-Mitstreitern vor den Kopf gestoßen, die sich daraphin anderen Projekten zuwandten. For Aufsehen sorte auch Kritik a Debian Package with Bcachefs-Dateisystemtoolsby dying der zuständige Debian-Maintainer went out on Handtuch warf.

Bei einige Linux-Nutzern hat Bcachefs trotz solcher Escapaden und des nach wie vor frühen Entwicklungstadium einen regelrechten Fan-Kult – kein Wunder, denn Bcachefs verspricht das zu bieten, was sich viele von Btrfs erhoft haben oder an ZFS stätten. Solche Streitereien sind nichts Ungewöhnliches bei einem Thema wie diesem, aber die Menge ist unusually hoch und der Ton often selbst für Kernel-Kreise unusually rough.

Then it will be Beschwerten über Overstreet beim vor einigen Jahren eingereichten COC-Komitee. Das hatte bislang aber eher mit kleineren Vorfällen zu kämpchen, bei denen Entwickler meist Einsicht zeigen und sich öffentlich antschuldigen.

Self-introduced Regeln zur Sanktionierung

Daher fehlten auch Regeln, um inakzeptables Verhalten zu sanktionieren.

Diese hat das Komitee in den vergengen Wochen designed. Sieve the floss am Mittwochabend in die Dokumentation des Kernels ein; Wenige Stunden später, Overstreet published the introductory text auf der Funding-Platform Patreon, über die er viele Jahre Spenden gesamlet hat, um die Entwicklung von Bcachefs durch ihn zu finanzieren. In the länglichen Ausführungen, you are explained that zu einer öffentlichen Entschuldigung zur oben angeführten Aussage gegenüber dem Memory-Management-Entwickler nicht bereit ist.

(dmk)