Since Anfang November 2024, ChatGPT bietet zahlenden Kund:innen die Möglichkeit, direct über den Chatbot das Web zu durchsuchen. Damit mach OpenAI nicht nur besthenden KI-Suchanbietern wie Perplexity und You.com Konkurrenz – sondern auch der klassische Google-Suche.

Aber können die KI-Anbieter wirklich mit Google mihtalten, wenn es darum geht, aktuell und vor allkorrekt Informationen aus dem Web zu erhalten? Wir haben es ausprobiert und dabei deutliche Unterschiede fällteit.

Google vs. ChatGPT Search & Co.: What is current content?

Ein nicht unerheblicher Teil aller Websuchen betreffen aktuell Ereignise. Google usually presents these contents as a headline box about the actual search results and thus offers an overview about the appropriate messages from different publications.

Um zu verkönen, ob die ChatGPT-Suche, Perplexity and You.com damit mithalten können, haben wir auf allen drei Angebote die Frage gestellt, ob die USA der Ukraine den Einsatz von Raketen mit großer Reichweite auf russisches Territorium erlaubt. Etwa fünf Stunden vor unserer Suche hatte for example Tagesschau.de the message, that US President Biden genau das jetzt erlaubt.

Die Suche von ChatGPT beantwortet unsere Frage correct and istsprechend über die Entscheidung from Washington informed. Als Quellen became Welt, the American version of Business Insider and Politico angegeben. Die Quellenauswahl ist nicht zufällig. All drei Publication stemmen aus dem Portfolio des Axel-Springer-Verlags. With them, ChatGPT-Betreiber OpenAI already had one at the end of 2023 the extensive Deal for the use of content geeinigt This benefited now the ChatGPT-Suche, die mit aktuellen Nachrichten versorgt wird.

ChatGPT-Websuche can have up-to-date messages from Springer-Verlag’s access. (Screenshot: ChatGPT / t3n)

Auch die AI-gestützte Suchmaschine You.com beantwortet unsere Frage correct – and wie ChatGPT in Form of drei kurzen Absätzen. Auch werden hier enerute drei Quellen im Text verlinkt. Bei You.com sind das Tagesschau.de, Welt und der ORF.

While ChatGPT and You.com are already on them current rights. Von einer Erlaubnis Bidens zum Raketeneinsatz weiß die KI-Suche nichts. When Beleg became enigermassen aktuell Quellen verlink, vid denen das Thema allerdings nur en untergeordnete Role spielt.

Damit bleibt Perplexity der einzige Anbieter in unserem Versuch, der die veränderte Nachrichtenlage nicht correct abbildet. Denn auch Google’s KI-Chatbot Gemini weighs the time of the Biden-Entscheidung and wants correct answers including Quellenlink.

Wie richt sind die Ergebnisse der KI-Suchmaschinen?

Große Sprachmodelle nejgen leider to be mitunter to Hallucination. Darunter man versteht das Problem, dass KI-Modelle bisweilen Answeren erzeigen, die so einfach nicht stimmen. This problem can bedauerlicherweise auch bei KI-gestützten Suchmaschinen auterten.

Bei einem unserer frühren Versuche mit perplexity gab die KI-Suchmaschine for example fälschlicherweise an, that einer unserer Autoren für ein US-amerikanisches C64-Magazin würde schreiben. Als Quelle für die Behauptung served ein Wikipedia-Eintrag, der wiederum as Beleg für eine Aussage auf einen Text des Autors auf Spiegel Online verlinkte. But neither the Wikipedia-Eintrag nor the Spiegel-Article lieferten einen Beleg für die Hauptung von Perplexity. Dort tauchten only der Name des Autors und die US-Publikation gemeinsam auf.

Fehler wie dieser fallen nur dann auf, wenn Nutzer:innen die verlinkten Quellen auch selbst prüfen. Allerdings die meisten von ihnen die The KI Alternatives for Google deswegen einsetzen, um sich diese Arbeit zu sparen.

The twins lie between those who are not mistaken, ChatGPT and confusion are sich bei der Beantwortung aber dann doch mehr zu. (Screenshot: Gemini / t3n)

Aber selbst wenn die KI-Suche die Angaben aus ihrer Quelle correctly abbildet, heißt das nicht zwangsläufig, dass die Angaben so stimmen. This is done in unserem kleinen Experiment for example zu dem bisarr Ergebnis, dass wir auf die Frage “Wie viele Länder begin mit dem Buchstaben V?”

Die Suche von ChatGPT war sich mit Perplexity einig, that die Antwort sieben lautet. Beide zählten dementsprechend die Staaten Vanuatu, Vatikanstadt Venezuela, Vereinigte Arabische Emirate, Vereinigte Staaten von Amerika, Vereinigtes Königreich und Vietnam auf. ChatGPT loves to get a single source, which is known to be known as the source of Perplexity fand.

Gemini wollte sich nicht festlegen, wie viele Länder mit dem Buchstaben V es geben könnte. Instead teilte uns Google’s KI-Chatbot mit, dass mehrere solcher Länder existieren würden und lieferte im Anschluss sechs Beispiele. Im Vergleich zu Perplexity und ChatGPT fehlte das Vereinigte Königreich – und die Nennung einer Quelle.

Nach Zählart von You.com – beziehungsweise der von der KI herangezogenen Quelle – gibt es derweil nur vier solcher Länder. Google loves that with those who are such a Quelle, which was ChatGPT sieben solcher Länder ausmacht.

Je nach Art der Frage love euch ChatGPT Search and Gemini auch ene passant Kartenansicht mit. (Screenshot: ChatGPT / t3n)

KI or Google?

For many search questions, KI-Search machines can provide a meaningful alternative to the classic Google search. Wer etwa einfach nur a couple of Restaurantempfehlungen zu einer Stadt wissen möchte, which can getrost auch ChatGPT, Gemini, Perplexity or You.com questions. In the fall, you should do everything for ChatGPT or Gemini to be assessed, which is exactly like the classic Google-Sådan is a map with that Ergebnisse mitliefer.

Auch bei Fragen zu tagesaktuellen Meldungen machen die meisten KI-Suchmaschinen mittlerweile eine gute Figur. Am Ende lösen aber auch die KI-Tools nicht das Problem, that Ihr bei der Suche nach sichtigschen genauen, verifizierbaren Daten and Fakten one Varavljand von Quellen selbst prüfen shouldet, um peinliche Fehler to keep – genau wie bei der klassischen Google-Suche.

Depending on what you wanted to know, sollet ihr die KI-Suchmaschinen daher besser als Ergänzung einer klassischen Websuche verstehen. Zumal die ihre Ergebnisse immer noch deutlich schneller ausspuckt.